日々是好日〜読書日記〜｛Ｒｅｖｉｓｅｄ　ｅｄ．｝

うーん…名作…迷作。
言われてみれば、『名作』ってどういうものなんでしょう。
広辞苑では、「名高い作品。すぐれてよい作品」とありましたが、それだけでは言えないような。
考えさせられますね。

• 2004年11月04日木
• URL
• じゃっく
• 編集

ここに書いていいでしょうか？
当時より、お気使いいただき本当に有難うございます。お陰さまで、腫れが酷いものの元気で登校して行きました。９日警察で調書を取り三者介入の元、書面にて示談、和解の路線で進めます。
本当にご心配、助言を頂き有難うございました。

• 2004年11月05日金
• URL
• kurama
• 編集

名作＝社会的評価を獲得した作品

――というわけでもなさそうですね。

その時代を象徴するなどの社会的な意味はあっても、作品自体はつまらない……なんて作品もありますよね。その名が残る、という意味では「名作」なのかもしれませんけど。

私もなるべくなら好意的な意味で作品を後世に残せれたらいいなあ〜

• 2004年11月05日金
• URL
• 風峰
• 編集

名作問題、再燃（？）ですか（笑）。

• 2004年11月05日金
• URL
• 菜園チスト
• 編集

名作...
長い時を経てもなお愛される作品ってことですかねぇ...

• 2004年11月05日金
• URL
• K-taro
• 編集

よくブックオフに行くんですけど、往年のベストセラーが100円で売られていたりするとなにやら寂しさを感じてしまいますね。

ウチの蔵本だったりするとなおさら。

• 2004年11月05日金
• URL
• halix
• 編集

名作が迷作？
確かにその時の時代背景や、情報操作ってありそうですよね。
この本、読んでみたいです。

say_say_sayさんのblogはいつも読んで、
「ほお〜、そうなんや。そうなのか…」
と勉強させてもらってます。

昨日「お気に入りのblog」に入れさせていただきました。
ご報告が遅くなってスミマセンでした。
これからもよろしくお願いします。

• 2004年11月05日金
• URL
• mitsuki
• 編集

ありがとうございます。

>>じゃっく様
「新解さん」にはなんと書いてありますか？

>>kurama様
ひどくなくてよかったですね。

>>風峰様
「社会的評価」というのが、positiveなものなのかnegativeなものなのか、にもよるのでしょうが。

>>菜園チスト様
いえいえ、そんな（笑）。

>>K-taro様
その＜愛＞が歪んだものであったとしても（苦笑）語り継がれるものなのでしょう。

>>halix様
どうせ100円で売られるのなら、専門古書店のワゴン品になって欲しい・・・と思ったり。
そういえば2000年問題本やノストラダムス本はどうなったでしょうね？

>>mitsuki様
いえいえこちらこそよろしくお願いします。
よく「ユダヤの陰謀を暴く！」みたいな本も出てますが、そんな本を出さないように操作しろよ、とたまに思ったりします（笑）。

• 2004年11月06日土
• URL
• say_say_say/
• 編集

「マルタの鷹」を楽しめなかったnoiraudです。だってマッチョで無神経なんだもん。これがかの名高いサム・スペイドか？と。映画のほうはおもしろいんですかね？

• 2004年11月06日土
• URL
• noiraud
• 編集

>>noriaudさま
すんません、映画観てないので・・・。

• 2004年11月07日日
• URL
• say_say_say
• 編集

知合いに「セカチュー」を薦められてどうしたものか、と
迷ってしまいました。(*ﾟ∀ﾟ*)
どうもベストセラーってのは帯に
「泣きながら一気に読みました/柴崎コウ」なんて
つまんないこと書いてるから一気に読む気が失せるんですよね。
柴崎コウが感動するくらいの本か…と思うと。w
人に本を薦められると、どうもその本の中にその人のひととなり
が垣間見えるような気がして（そう思われそうな気がして）
薦める側としても難しい問題ですよね。w
ところでsay_say_sayさんが個人的に「この本はお薦め！」ってありますかね？
ひととなりの分析ではなくてw、単純に「これは面白かった！」っていう本。
ちなみに私は今、ぱっと思い付いたのでは
ニック・ホーンズビーのハイ・フィデリティ、かな？
単純明快、読んだ後に何も残らない。ラストはショボいけど
サウンドトラック、いいですよ。
なんだか遅コメントでメール感覚になってしまいました。w；

• 2005年02月03日木
• URL
• てるてるおママン
• 編集

TRACKBACK-URL