日々是好日〜読書日記〜｛Ｒｅｖｉｓｅｄ　ｅｄ．｝

コメントありがとうございました。
1+1...そうですねぇ。なんで２なんだろ？
量として考えるの？　イヤー、これまた気になるっ！

• 2004年10月26日火
• URL
• K-taro
• 編集

こんにちわ。

う〜ん、上記の記事を読んで
かなり頭を悩ませています。

１＋１

う〜んと、え〜と１＋１

なんで２なんだろう？

その前に数って何だろう。

アルコールに犯された今の頭では
答えが出そうもありません。

しらふだと余計なやんでしまい
そうですけど・・・。

• 2004年10月26日火
• URL
• ニネ
• 編集

コメントありがとうございました。

・・・お二人に限らず、こうしてネタをふった本人もよく分かってなかったりする（滝汗）。

• 2004年10月26日火
• URL
• say_say_say
• 編集

　コメント、ありがとうございました。
（いつも、ありがとうございます）

　１＋１＝２
　理屈では漠然とわかってるつもりなんですが。
　説明するとなると、あきませんねえ。
　これ、わかっていないという証拠です…。

• 2004年10月26日火
• URL
• figaro
• 編集

本気で(数学的に)1＋1＝2を証明するのってかなりの頁数を消費するみたいですよ。
昔、そんな本を読んでみましたけど正直ぜんぜーん理解できませんでした(つдT)

• 2004年10月27日水
• URL
• orangefish
• 編集

うーん子供の頃でも１+１がなんで２なのか、って疑問は思わなかったです。分数の割算はなんで分子と分母を逆さまにしてかけるのかとかもそうでした。なんか当たり前だと思っている事に疑問を感じられる豊かな発想にはすごい憧れますね〜。

というわけで、その本ちょっと面白そうですね。機会があったらちょっと読んでみたいです。それではアマゾン行ってきます。薄い本だといいな〜。ドキドキ。

• 2004年10月27日水
• URL
• ねじくん
• 編集

私の身内がですね、実は、その、泥ならぬ粘土でそう考えた、って言うんです。ホントに、小学一年生のとき。で、父親に詰め寄った、って…。

• 2004年10月27日水
• URL
• 菜園チスト
• 編集

コメントありがとうございます。

>>figaro様、orangefish様
普段直感的にやってることほど改めて理由を訊かれると「はて？？」てな事が多いんでしょうねぇ。私も、普段の仕事でやってる思考過程を改めて文章化しろ、と言われると非常に困惑します。

>>ねじくん様
ちょっとお高い本です、すみません（汗）。

>>菜園チスト様
・・・すげぇ。

• 2004年10月27日水
• URL
• say_say_say
• 編集

コメントを下さって、ありがとうございました。
他の方々がコメントでも書かれているとおり、
1+1=2
となることを証明せよ、と言われたら頭を抱えますね。
三浦俊彦「論理サバイバル」を以前、購入して途中まで読みました。問題自体が面白いのですが、いかんせん、通勤中読むには疲労をもよおすので、挫折しました(苦笑)。

• 2004年10月28日木
• URL
• verdure
• 編集

>>verdureさま
興味のある内容の本ではあるんですけどねぇ・・・。
読んでて頭痛くなるのが困りもの。
私も三冊そろえて少しずつ少しずつ読んでます。

• 2004年10月29日金
• URL
• say_say_say
• 編集

TRACKBACK-URL